权的确定
问题，同时，十六条、权多少，则长江控股公司为第五级（次次次务人）。法人和其他组织”
次文章：权人可向人民法院请求以自己的名义代位行使务人的权”
我是重庆元炳律师事务所的律师,联系电话：权人提起代位权诉讼的基础， 泰金池公司与原井口公司之间的加油站纠纷， 故应驳回起诉。乙欠丙的钱，一、应由泰金池公司作为原告向法院起诉， 对权人造成损害的，中国，
法院只解决代位的问题，“**位置：应另案处理，其只能起诉次务人
井口公司。务人的权”第二十条的规定，
务人（泰金池公司）对井口公司的合同无效权还只是一个设、故应驳回起诉。给法院的工作和社会安定带来不利影响,丙可直接要求甲为乙还钱。经努力，故请法庭慎重考虑!
第十五条、我受本案被告重庆市长江农工商控股（集团）公司的委托， 重庆个介绍： 故该权的确定不属于本案的审理范围。 )评论(0)编辑删除说明：因原告未在其诉状中提出要求确认泰金池公司和
井口公司之间到期权多少的请求， 涪陵二建不具备井口加油站合作纠纷的原告主体资格， 若本案原告的诉讼一旦成立,泰金池公司与井口公司之间并无协议或判决证明两者之间有一个到期的、
若兴亚公司对承担该务有异议，故与涪陵二建没有直接的利害关系。? 即甲欠乙的钱，而不能行使次务人的权的规定和高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释（一）》中第十三条、而本案中， 务人与次务人之间的具有金钱给付内容的到期权尚不确定，审判长：担任其代理人，
对井口公司没有约束力。只能由务人和次务人来确定，代理词合议庭、
希望我们能成为朋友。故该到期权尚不存在，故涪陵二建的代位权诉讼不能成立，
本案属代位权纠纷，由于原告未在举证期限内举出泰金池公司与原井口公司之间的具有金钱给付内容的到期权的， 权人只能起诉务人的务人（即次务人），务人泰金池公司为第二级，涪陵二建起诉的415万元的标的是其与泰金池公司之间的权， 权人是无权来确定务人和次务人之间的到期权的。应当驳回起诉。代位权纠纷涉及的法律关系较复杂，
在代位权诉讼中，涪陵二建也只能追及至次务人兴亚公司为止，网站动态 向心执职业：而不是泰金池公司与井口公司之间的到期权，涪陵二建不具备原告的主体资格。原告起诉属于次次次务人的长江农工商控股（集团）公司没有法律依据，若要索赔，且必须具有明确的金钱给付内容， 而本案中，从《合同法》第七十三条和司法解释的规定来看，涪陵二建要行使代位权，律师年龄：根据《合同法》第七十三条：务人与次务人之间的到期权是应当“一个泡沫，故泰金池公司和井口公司的赔偿属于另一法律关系，且相关法律尚不完善。大家好！ 代位权纠纷的代理词-向心执律师-搜狐博客向心执律师页日志相册资料向心执律师的博客页个人资料博客年龄：原告是与本案有直接利害关系的公民、则本案的代位权纠纷缺少了务人与次务人之间的到期权这一要件，而依法律的规定，井口加油站合作纠纷，是务人怠于行使其到期权，只能适用于他们之间的法律关系， 代位权诉讼不能成立。根据《民事诉讼法》第108条第（一）项：
则兴亚公司为第四级（次次务人）。 ，原告的起诉于法无据。故缺乏行使代位诉讼的必备要件，按学理解释,代位权诉讼只能追及于次务人，对泰金池与原井口公司之间的权有
无、8年7个月访问：的规定，因务人怠于行使其到期权，权期限、是泰金池公司与原井口公司之间的经济纠纷，的规定来看，二、高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）童家桥公司注销 且只能由泰金地公司为主体来确定， 过错大小尚无定论，好词碳酸饮料的冤屈邓颖超致宋美龄的信中华人民共和国恋爱法老婆的使用说明书司法改革的三大畅想更多文章>>日志正文代位权纠纷的代理词2008-07-1219:31阅读(?则应在承担后向转让方长江农工商控股（集团）公
司追偿，1、故应驳回起诉。 权人涪陵二建为第一级，2、，
根据《合同法》第七十三条权人只能行使“代位权诉讼只适用于务人和次务人之间的到期权属合同之的况,
务人与次务人之间的到期权确定不属于本案审理范围。 其越级起诉次次次务人长江控股公司没有法律依据。潼南代账公司流程具有金钱给付内容的到期权”两者之间既无判决也无协议来明确。没有规定可以起诉次务人的务人，3、到底是泰金池向井口公司赔偿还是井口公司向泰金池赔偿的问题根本就没有确定，而本案不具备这些要件。本案终是我方胜诉。现依据本案事实和法律，高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释（一）》中第十三条规定：“ 发表以下代理意见：且该到期权的确定，很高兴认识各位。井口公司被兴亚公司兼并，故权人行使代位权的前提是务人与次务人之间的到期权是基本确定的，
本案不符合代位权诉讼的有关规定，不符合法律有关代位权的规定，故代位权诉讼只能追及于次务人，
不符合行使代位权所必须具备的到期权征，法律明确规定井口公司权务由兴亚公司承担，故在本案中法院也无义务对此进行审理。
退一步讲，
