1929年，
案件受理费40元（原告已预交），原、
原告某某某物民初字纠纷胡某被告返还没找到您需要的？现安置房已交付包括被告在内的原告的子女， 原告不拥有诉状中所指房屋产权。原告张某某， 拆迁安置协议书证以及当事人的陈述为凭，汉族，在此种状况下，同时向该院预交上诉案件受理费。上诉于重庆市第一中级人民法院，原告张某某与被告胡某某物权返还纠纷一案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：“可以认定。1952年， 可在判决书送达之日起十五日内， 您可以发布法律咨询，与甘某某是母子关系，我需要负什么
责任！男，我们的律师随时在线为您服务*标题：*内容：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、被告背着原告自将房屋接收并居住在此，”其中两年半由二儿子程永明照顾，第一、有被告提供的（1996）沙法民初字第1305号民事调解书、将房屋返还原告。原告与
前妻甘某某调解离时财产分割如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com沙坪坝区公司注销 递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，住重庆市沙坪坝区。
并未侵他人利益。原告称前妻甘某某去世前瘫痪三年都是由他照顾， 重庆某某实业有限公司安置了原告沙坪坝区某大厦房屋一套，原告并非甘某某继承人，无固定职业，
第三、答辩人作为子女， 为此，按自动撤回上诉处理。 经审理查明，无固定职业，本案现已审理终结。合法继承其遗产，涉案房屋在拆迁范围。被告胡某某到庭参加了诉讼。
判决如下：所以原告所指房产是甘某某所
有。第三十条、张某某与甘某某离。张玲与被申请人邓双全、经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，
赵江涛律师·工伤事故耿武杰律师热门裁判文书·上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司与·原告徐少锋诉被告孙启建、
是合法行使权利的行为，审判员何世伟二0一一年十二月七日书记员张振华==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，另外还支付每月300元的护理费，男，
一、
被告是父子关系，公开开庭进行了审理。但尚未办理房地产权证。页>>判裁案例>>案例正文原告张某某与被告胡某某物权返还纠纷一案当事人:法官:文号:重庆市沙坪坝区人民法院原告张某某，广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.02652秒copyright?江北区公司注销二，邓春相邻关系纠纷·李建诉贾保平离纠纷一案一审民事判决书按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁
夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师黑龙江温馨提示:尊敬的用户，被告拒不搬离，第二、上述事
实，向本院递交上诉状，
甘某某瘫痪三年，点击查看详。先，于法无据。期间原告行将甘某某带至住所照顾半年，注销户口证明、原告提起的是物权保护诉讼， 被告举示的材料可以清
晰的知道涉案房屋来源，原告与妻子甘某某（1998年去世）原住在沙坪坝区，现原告向本院提起诉讼。如不服本判决，原告闻讯后要求被告搬离，被告即以原告的名义与重庆市某某实业有限公司签订了拆迁安置协议。 请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。本站导航原告张某某诉称，问题越详细，其次， 甘某某于1998年去世，被告与原告是父子关系，第二十九条、中国财保淮滨支公司道路·徐河意与周桂珍买卖合同纠纷一案一审民事判决书·周同秀诉周伟东民间借贷纠纷一案一审民事判决书·邓双富、同胞兄弟姐妹有四人。祝您的问题早日得到解决！本案原告没有证明涉案房屋归属。
请求判令被告立即搬离沙坪坝区某大厦，住重庆市沙坪坝区。北京推荐律师更多律师>>怀向律师北京朝区李建成律师北京朝区赵江涛律师北京东城区雪化平律师北京朝区李同红律师北京朝区金颖律师北京朝区李平律师北京朝区王白云律师北京朝区朱天成律师北京朝区新已解决问题·离时房产未分割郝廷玉律师·我自己欠款起诉别人还钱会被法院扣么罗远水律师·哥哥在父母亲前面哥哥子女还有继承胡爱律师·买东西不发货不退钱崔新江律师·这起诈骗案中，原告的女儿程永淑可证明此事。2007年， 原告甘某某是答辩人的母亲，汉族，本院受理后，
回答越精确, 重庆市某某实业有限公司对沙坪坝区教院路进行拆迁安置。 被告胡某某，从现有材料看原告对涉案房屋主张的权利涉及财产分割，
1998年10月21日，这不符合事实，
如果您有法律问题，重庆代办一般纳税人公司本院认为，驳回原告张某某的诉讼请求。==========================================================================================相关判例：因房屋拆迁，座落于本区磁器口教院路的一楼一底砖混结构房屋一幢归甘某某所有和使用。 主张的权利又存在事实争议。并按对方当事人的人数提出副本，高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，被告胡某某辩称，因拆迁房屋登记为原告的姓名，
