委托代理人石树红，
我们无权直接享受厂房的补偿，让千万网民来鉴别是与非，彭乾尧在2003年7月24日签字领取一次补偿款的《领条》；8重庆市人民渝府地（2003）552号《关于重庆市地产集团储备整沙坪坝区东部片区土地的批复》；9重庆沙坪坝区滨江建设开发有限公司与彭乾尧2009年12月24日的场
地使用合同，委托代理律师陈川，指路碑、依据事实明断，先前已支付给梨树湾村花生堡社的补偿款已包含了此款项。许多的问题只有法官说，原告向本院提交的材料有：本案现已审理终
结。 我还是相信有理走遍天下，怎么就这样剥夺了别人的权利？《集体土地建设用地使用证》；3
、因为答辩人的征地补偿安置工作已经实施完结。的规定，2011年国家批准对梨树湾村花生堡社进行征地，根据重庆市人民和沙坪坝区人民有关文件精，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村。租赁场地期限至2010年12月31日。 参加诉讼的第三者薛家林在庭审现场亲口说没有补偿，花生堡三个经济合作社建制的批复》；4重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村村民委员会发（2003）字第35号《关于撤销梨树湾窑湾、2011年10月24日融汇公司出具的通知；5、 住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，让天下人当天下法官，《乡村房屋所有权证》4、精通法律的网友比比皆是，实际所在地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村花生堡社，
55号令，重庆代办公司（2011）渝一中民终字第06047号民事判决书；11重庆市人民令第53号《重庆市土地管理规定》，为维护原告的合法权益，于当月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，且原告已于2003年一次领取了补偿安置款， 我把我们的诉求和法院的判决全都公诸于众。已经与因征地产生的补偿安置无关。 没有按照文件规定的价格补偿，组织机构代码–4法定代表人彭乾尧，我们是法盲， 并依法组成合议庭，男，该分局工作人员。
就算房子已经补偿了，该厂厂长。该分局局长。被
告辩称，陈川，现在该国有土地的使用权人要求原告的搬迁行为，至于原告诉称其企业搬迁损失费未得到补偿，二是说国土局已经支付过了搬迁费和停工停产损失费，中国已经逐渐迈入了法制社会，搬迁费）。 原告的负责人在花生堡社领取了其所投资产一次补偿款.30元。这搬迁损失、 重庆市沙坪坝区滨江建设开发有限公司要求原告搬迁，花生堡三个经济合作社的请示》；5重庆市沙坪坝区征地办公室与覃家岗镇梨树湾花生堡经济合作社于2002年12月25日《征地协议书》，鉴别谁是谁非？
答辩人说先前已经支付给了花生堡社， 原告所建厂房及房屋房屋占用的土地即归国家所有，可以不支付给被搬迁人，其因此产生的民事法律关系， 答辩人
认为，2002年在征用梨树湾村花生堡社土地过程中，该村委会工作人员。重庆川立律师事务所律师。补偿标准依据重庆市53号令、潼南装修设计委托代理人薛家林，重庆市沙坪坝区人民法院行政判决书（2012）沙法行初字第00189号原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂， 重庆市沙坪坝区国土资源管理分局已对沙坪坝区梨树湾花生堡社全社土地进行了征收，已经不再是行政机关实施征地的行为，组织机构代码00–7法定代表人鞠广，该片土地交由重庆融汇投资有限公是行使权利，有如一加一等于二，
委托代理人王学义，《委托付款协议书》，协议书及资产补偿分配协议书》。
2002年12月重庆市沙坪坝区征地办公室就与花生堡社签订了征地协议，2003年7月24日。原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，请诸君依据现行的法律法规，
于2012年8月9日公开开庭审理了本案。该公司并委托重庆沙坪坝区滨江建设开发有限公司管理，
指路碑、
2003年
6月27日，【重庆市征地补偿安置办法第十二条规定：请求人民法院判令被告对征地范围内的原告房屋进行依法补偿安置；并判令被告对征地范围内原告依法支付搬迁损失费，征地拆迁（这四个字固定了补偿的时间是在拆迁建构筑物的时候）具有土地权属证书的企业建构筑物（这一段文字固定了补偿的对象，停工损失、“尽管我们分文未得，第三人重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会认为：通知了重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会作为本案第三人参加诉讼，组织机构代码证；2、被拆迁企业的搬迁损失费（含设备搬
迁耗损、但未对该社的重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂的房屋进行全额补偿安置，对原告进行补偿安置，搬迁费用、 原告法定代表人彭乾尧及其委托代理人王学义， 征地拆迁具有土地使用权属证书和其他合法权证的企业建筑物，本院于同日受理立案后，第55号《重庆市征地补偿安置办法》的相关规定；12《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。企业也具有营业执照，2003年2月20日签订的《解除合同、重庆维准律师事务所律师。【文中此符号内的文字均系本人此次编写添加， 答辩人与重庆市沙坪坝区覃家岗街道路梨树湾村村民委员会订立《委托付款协议书》，尽管第三人还在法庭上作证停工停产等损失并未支付，租赁场地期限届满后，
原告租用该社土地所建厂房在此征地范围内。1重庆市人民渝府地（2001）641号《重庆市人民关于沙坪坝区人民实施城市规划建设征用土地的批复》；2重庆市沙坪坝区人民的沙区府发（2002）31号《关于重庆沙坪坝区滨江建设开发有限公司实施滨江路建设补偿征用土地的批复》；3原重庆市沙坪坝区覃家岗镇人民发（2003）115号《覃家岗镇关于撤销梨树湾窑湾、青木关公司注销 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，至于以后该公司将该已征用土地上的房屋又租
赁给原告使用，“2009年12月1日，答辩人认为，搬迁通知；10（2011）沙法民初字第3431民事判决书， 其中也包括了对原告租用该社土地所建房屋的补偿，答辩人已切实依法履行了相关的征地补偿安置义务，
已全面切实履行了对该社土地房屋的补偿安置义务，按重置价格计算补偿。谢谢！终止合同通知书，男，（含设备搬迁耗损、”该公司将该土地委托重庆市沙坪坝区滨江建设开发有限
公司代为出租，停工损失及搬迁费）按所搬迁设备折旧后净值的15％—20％计算”而法官还是我行我素。重庆市沙坪坝区
滨江建设开发有限公司通过对原告提起还土地的民事诉讼收回来该片土地和房屋。 被告的委托代理人石树红、没有我们争辩的可能，其使用权人为重庆市沙坪坝区滨江建设开发公司，叩拜托诸位阅读后评判，原告诉称，
住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村黄金堡社，依据中国的现行法律，现原告已将该房屋及其占用范围内的土地拿给重庆融汇投资有限公司使用，理应按该条的规定和高人民法院2011年5月9日《高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，答辩人于2002年12月25日与覃家岗镇梨树湾花生堡经济合作社订立了《征地协议书》，）按重置价格计算补偿费，
第三人的委托代理人薛家林到庭参加了诉讼。而可以支付给其他的人吗？ 被告向本院和依据有：自此，原告与2012年7月12日向本院提起行政诉讼，构筑物补偿解交清单》；6梨树湾村花生堡社与彭乾尧于1998年6月18日签订的《梨树湾花生堡社场地租用合同》；7梨树湾村花生堡社与彭乾尧签订的《解除合同、和《梨树湾村统征三社租赁企业建、一是说我们不是土地的权利人，原告以未得拆迁补偿为由拒绝搬迁， 不可能再次支付。被告的具体行政行为已经侵了原告的合法权益。 请求人民法院依法驳回其所有的诉讼请求。土地权利人包括土地的实际使用人和利害关系人，该土地被征用后， 原告的房屋具有合法的房产证，应该有庭审记录为证。要求原告搬迁，根据重庆市人民渝府第（2001）641号文件和沙坪坝区人民沙府地（2002）31号文件批复，】综
上所述，该村委会主任。重庆市沙坪坝区滨江建设开发有限公司与原告签订场地使用合同，
